《情感的逻辑演算》 (第3/3页)

见的情感叙事模式。”

    我接过这本杂志。

    ”可以把这种思维模版写出来，下次我们一起分析。现在我可以说自己儿时朋友的故事了吗？“

    我点了点头。

    “艾莉儿时和我是朋友，她现在在杜塞尔多夫，和她的男友，我们暂且叫他卡尔，从中学就在一起了。卡尔比她大两岁，中学时对她很好，几乎是百依百顺，艾莉想吃蛋糕，他那怕只有很少的休息时间，也会亲自去给她买。后来卡尔读大学了，他们见面时间减少。”

    瑞秋顿了顿，”就在上个月，艾莉从一个共同朋友那里听说，卡尔在酒吧喝得烂醉，然后……和另一个女孩发生了关系。艾莉知道后简直崩溃了，质问他。你猜卡尔怎么解释？他说他自己当时完全断片了，什么都不记得，根本不知道发生了什么，是那个女孩主动的，他‘不是故意的’。现在艾莉很痛苦，她说她一方面感到被背叛，愤怒得想立刻分手，但另一方面，她又想起卡尔过去对她的很好，卡尔在其他方面也很优秀，想起那么多年的感情，她无法放下，快被这种矛盾撕碎了。她很纠结，不知道该怎么办。”

    我安静地听完，脑海中立刻开始调用瑞秋刚刚传授的“情感逻辑分析”框架。艾莉的情感矛盾成了一个需要解析的案例。这就是一种练习。

    “首先，我们需要定义艾莉的核心情感矛盾。这不是单一情感，而是两种主要‘情感定理’的冲突：‘被背叛的愤怒’与‘对过往情感的依恋‘“。

    瑞秋专注地点点头，示意我继续。

    “支持‘愤怒’的证据链很清晰：卡尔的行为破坏了恋爱关系中最基本的排他性契约，这是一种直接的信任违背。无论原因如何，结果已经造成伤害；支持‘依恋’的证据链则源于他们的历史数据：中学时期建立的深厚情感基础，卡尔长期‘对艾莉很好’的行为模式，以及共同经历的沉淀成本。这些构成了艾莉的情感依赖。”

    我稍微停顿，思考着情感间的相互作用。“‘愤怒’推动她离开，以终止伤害；‘依恋’则拉扯她留下，以避免失去过去的投资和情感联结。她的纠结，是这两个力场达到暂时平衡，或者说僵持的状态。”

    “所以，按这个分析，问题的关键不在于她是否该原谅，而在于她如何重新评估这两个力场的权重？”

    “可以这么理解。不过，这里有一个更关键的变量，极大地影响权重的分配——那就是卡尔解释的真实性。他声称‘完全不知情’、‘烂醉如泥’。根据基本的生理学知识，如果一个男性真的喝到丧失意识、‘断片’的程度的神经系统抑制状态，他不可能完成需要复杂运动协调和生理反应的性行为。yinjing的血管充血和维持需要神经信号的参与，在深度酒精抑制下，这是极其困难，甚至不可能的。因此，卡尔‘不知情’的这个前提，在生理学概率上极低。他的陈述存在重大逻辑漏洞。更大的可能性是，他并未醉到那个程度，至少是半清醒地参与了过程，事后用‘醉酒’作为推卸责任的借口。当前的卡尔，是一个会背叛并试图用谎言掩盖的人。”

    “露娜……你……你用逻辑把艾莉那团乱麻一样的情绪，拆解得清清楚楚！关于醉酒的那个点……我从来没往那个方向想过，你说得对，这根本不符合生理常识！我赶紧写信告诉艾莉！不能让她被这种拙劣的谎言继续欺骗下去！”

    “这要归功于你的模板，瑞秋。它提供了一个可行的分析框架。”

    “是我们一起完成的！”瑞秋兴奋地说，“你的逻辑，加上我对情感的一点理解……”